На мой взгляд, очень хорошо передан цвет кожи ребенка, хорошо выставлен свет. Но кадрирование - было бы лучше, снизу взять в кадр чуть-чуть больше (чтобы кадрирование прошло не по локтю).
С пленочных времен, когда снимали на плохую пленку Тасма, стремился как можно ближе подойти к портретируемому. Сейчас, когда и на чувствительность, и на разрешение плевать, можно брать пространство вокруг модели "с запасом". В данном конкретном фото снимал вчера в пасмурный пасхальный день длиннофокусным объективом в маленькой спальне, так что отползти не получилось, да и общая обстановка - возня девчонок - не способствовала съемке.
@Al, трудно анализировать фото в жанре комп-арт. Воспринимается, что всё показанное в этом жанре- искусственное. Что снято, что нарисовпно, неизвестно. Информации нет и априори воспринимается как компьютерное рисование🤷♂️
@Removich, Вам трудно - Ваши проблемы. Я не разделяю фото и живопись, наоборот, стремлюсь к их единению. Что делает, например, Рариндра Пракарса - фотограф из Индонезии, который буквально взорвал в своё время фотосообщество? Он отделяет фон и объект, меняет свет в кадре, и делает из фото конфетку, которую я, например, ем с удовольствием. Он много раз пояснял свою методику обработки фото, у него куча последователей. Что делал, например, Картье-Брессон, в репортажной фотографии? Он, используя свои знания живописи, пытался создать в месте проведения репортажа картину. Существует целый пласт фотохудожников, которые перерисовывают свои фотографии в компьютере. Всё это мне нравится и я сторонник художественной фотографии, в которой можно использовать любые доступные инструменты. Что касается идентичности отображения черт лица девочки и её одежды, я ручаюсь за документальное совпадение, на этом конкретном фото. Если мне или модели надо, я без малейшего сомнения заменю прическу или платье, или окружающее пространство, или манеру исполнения.
@Al, тема ИИ в фотографии - больная, для подавляющего большинства фотографов, которые ждут неба, встают перед рассветом и т.д. Сам побаловался на аккаунте, где возможно всё и в максимальном качестве. Как инструмент, ускоряющий обработку - да. Остальное - баловство. Правильно подобранный промт - не имеет ничего общего с работой фотографа. Как отдельный вид самовыражения - вполне себе. ИМХО, конечно. ;-)
@GOsha, ну какая она больная. Фотошоп - программа, фильтры к фотошопу - программа, "ИИ" - программа. Есть пейзажисты или макрушники или даже портретисты, которые вкладывают в технику для достижения нужного результата гигантские средства. Это их выбор и они молодцы. Есть люди со смартфонами, которые делают фотки в бешенном количестве. Я где-то посредине между этими крайностями. Вот завтра выложу портретик из прошлого. Для антуража одна девочка из Тольятти несколько дней вышивала воротник конца 16 века типа "фреза". Но материал для него взяли голубой - другого не было. И для модели он не подошел совсем, к тому же давал голубые отсветы на лицо. Пришлось тогда перевести все в чб, чтобы не париться. А сегодня операция по изменению цвета не стоит ничего, и даже этот воротник можно примерить во всех исторически доступных материалах.
Тогда, наверно, в портрет надо...Портрет реального человека с большим или меньшим объёмом обработки с шопом или ии. Наверно меньше вопросов будет наверно, по-друглму восприниматься будет...
Насчёт Рариндра Пракаса, спасибо. Поизучаю.
@Removich, одна из новых больших проблем - использование фото для рекламы без ведома автора и модели. Можно раздуть любую микроскопическую фотографию до размеров билборда, слегка изменить её - и вуаля.
@Al, да, с тим пару раэ столкнулся))))
Но не пострадал...)))
Поэтесса проиллюстрировала свои стихи, написала(какая молодец), фото из инета и какой-то клуб закатов и восходов на Аолге поставил... бнз указания...))), ещё кто-то скадрировал и изменил название...)))
Жалко в рекламных коммерческих целях никакое пароходство и эскурсбюро не использовало...))))
@Removich, к сожалению, в наших судах материально страдают обе стороны, и часто победивший в суде получает компенсацию меньше, чем затрачено на адвоката и экспертизы.
я вижу чудесную девочку и вижу, что есть работа графического редактора - девочка дорога деду - у меня тоже есть такая девочка - и это все ... при чем здесь творчество , какое то новое виденье - мы кого должны похвалить за четкость и правильные цветовые градиенты - ИИ?
@Ioan, то есть вот эти две чб фоты и есть новое видение и творчество? и если я переведу свои фото в чб, то продвинусь в творчестве? или надетый противогаз - это путь в светлое будущее художественной фотографии?
@Al, это вряд ли - не прокатит с противогазом и снимать надо в том в чем лучше , а не перекрашивать потом и написано было - каждому свое - поэтому вам что то свое нужно... наверное
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
🙂
Я в форуме вопрос вам задал...
Будет время, загляните...
меня так хотели в детстве сфотографировать, я расплакался зачем-та....
не помню сколько стоила процедура...
рубля три не меньше...
На мой взгляд, очень хорошо передан цвет кожи ребенка, хорошо выставлен свет. Но кадрирование - было бы лучше, снизу взять в кадр чуть-чуть больше (чтобы кадрирование прошло не по локтю).
@Ol, это ИИ☝🏻😉
С пленочных времен, когда снимали на плохую пленку Тасма, стремился как можно ближе подойти к портретируемому. Сейчас, когда и на чувствительность, и на разрешение плевать, можно брать пространство вокруг модели "с запасом". В данном конкретном фото снимал вчера в пасмурный пасхальный день длиннофокусным объективом в маленькой спальне, так что отползти не получилось, да и общая обстановка - возня девчонок - не способствовала съемке.
@Al, трудно анализировать фото в жанре комп-арт. Воспринимается, что всё показанное в этом жанре- искусственное. Что снято, что нарисовпно, неизвестно. Информации нет и априори воспринимается как компьютерное рисование🤷♂️
@Removich, Вам трудно - Ваши проблемы. Я не разделяю фото и живопись, наоборот, стремлюсь к их единению. Что делает, например, Рариндра Пракарса - фотограф из Индонезии, который буквально взорвал в своё время фотосообщество? Он отделяет фон и объект, меняет свет в кадре, и делает из фото конфетку, которую я, например, ем с удовольствием. Он много раз пояснял свою методику обработки фото, у него куча последователей. Что делал, например, Картье-Брессон, в репортажной фотографии? Он, используя свои знания живописи, пытался создать в месте проведения репортажа картину. Существует целый пласт фотохудожников, которые перерисовывают свои фотографии в компьютере. Всё это мне нравится и я сторонник художественной фотографии, в которой можно использовать любые доступные инструменты. Что касается идентичности отображения черт лица девочки и её одежды, я ручаюсь за документальное совпадение, на этом конкретном фото. Если мне или модели надо, я без малейшего сомнения заменю прическу или платье, или окружающее пространство, или манеру исполнения.
@Al, тема ИИ в фотографии - больная, для подавляющего большинства фотографов, которые ждут неба, встают перед рассветом и т.д. Сам побаловался на аккаунте, где возможно всё и в максимальном качестве. Как инструмент, ускоряющий обработку - да. Остальное - баловство. Правильно подобранный промт - не имеет ничего общего с работой фотографа. Как отдельный вид самовыражения - вполне себе. ИМХО, конечно. ;-)
@GOsha, ну какая она больная. Фотошоп - программа, фильтры к фотошопу - программа, "ИИ" - программа. Есть пейзажисты или макрушники или даже портретисты, которые вкладывают в технику для достижения нужного результата гигантские средства. Это их выбор и они молодцы. Есть люди со смартфонами, которые делают фотки в бешенном количестве. Я где-то посредине между этими крайностями. Вот завтра выложу портретик из прошлого. Для антуража одна девочка из Тольятти несколько дней вышивала воротник конца 16 века типа "фреза". Но материал для него взяли голубой - другого не было. И для модели он не подошел совсем, к тому же давал голубые отсветы на лицо. Пришлось тогда перевести все в чб, чтобы не париться. А сегодня операция по изменению цвета не стоит ничего, и даже этот воротник можно примерить во всех исторически доступных материалах.
@Al, обработка - да! Никто не спорит. Я говорю про создание "фотки" при помощи промтов.
Тогда, наверно, в портрет надо...Портрет реального человека с большим или меньшим объёмом обработки с шопом или ии. Наверно меньше вопросов будет наверно, по-друглму восприниматься будет...
Насчёт Рариндра Пракаса, спасибо. Поизучаю.
Пракарса, оказывается знаю, в смысле- видел. Теперь запомню. Спасибо!
Я подумал, девочкп сгенерирована. Сорри. Зная ваши возможности создал неправильное впечатление🤷♂️
Возможности у всех сейчас безграничные. На фото моя внучка.
@Al, добавить румянца и предложить производителям шоколада. Будет новая Алёнка ))
@Removich, одна из новых больших проблем - использование фото для рекламы без ведома автора и модели. Можно раздуть любую микроскопическую фотографию до размеров билборда, слегка изменить её - и вуаля.
@Al, да, с тим пару раэ столкнулся))))
Но не пострадал...)))
Поэтесса проиллюстрировала свои стихи, написала(какая молодец), фото из инета и какой-то клуб закатов и восходов на Аолге поставил... бнз указания...))), ещё кто-то скадрировал и изменил название...)))
Жалко в рекламных коммерческих целях никакое пароходство и эскурсбюро не использовало...))))
@Removich, к сожалению, в наших судах материально страдают обе стороны, и часто победивший в суде получает компенсацию меньше, чем затрачено на адвоката и экспертизы.
@Al, это- печально...
я вижу чудесную девочку и вижу, что есть работа графического редактора - девочка дорога деду - у меня тоже есть такая девочка - и это все ... при чем здесь творчество , какое то новое виденье - мы кого должны похвалить за четкость и правильные цветовые градиенты - ИИ?
@Ioan, критика - это особый вид творчества, но не фотография. Покажи твоё новое видение и твоё творчество.
@Al, с утра до вечера показываю - глазки пошире откройте и смотрите
@Ioan, то есть вот эти две чб фоты и есть новое видение и творчество? и если я переведу свои фото в чб, то продвинусь в творчестве? или надетый противогаз - это путь в светлое будущее художественной фотографии?
@Al, это вряд ли - не прокатит с противогазом и снимать надо в том в чем лучше , а не перекрашивать потом и написано было - каждому свое - поэтому вам что то свое нужно... наверное
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.