Оценка фотографий

Зачем много звездочек?
Три или пять вполне достаточно.
Все остальное - в комментариях.

Зачем так усложнять?
Фотография или хорошая или плохая.
Или нравится или нет.
Какая еще техничность, зачем эти флэшбэки фотосихта из нулевых?
Оставьте только лайк.

Ну, мне кажется любое произведение оценивается по нескольктм параметрам.
А оценка- нравится- не нравится, говорит только о личных переживаниях зрителя.
Хорошая оригинальная идея,и, может, не совсем техническое воплощение даёт автору шанс продвигаться дальше.
И понимание в каком направлении двигаться.
А лайки....это зависит от публики... не думая, не рассуждая...

Вот как на фотору - выбор худсовета.
Но у нас нет таких ресурсов.
Поэтому пока трех звездочек достаточно.
И хорошо, что не видно голосовавшего

Три звёздочки, это- как понравилось, не понравилось, ладно- поставлю одну.
Тогда, уж, как Шерман предлагает- пять звёздочек.

честно? не знаю, как лучше.
И двух хватило бы.
Отл, хорошо, прошёл мимо

Да, можно оставить такой минималистический вариант - или фото неинтересно (тебе лично), прошел и не стал говорить о своих вкусах; или понравилось - значит, при всех огрехах (мнимых и видимых) - звезда.

сегодняшняя система оценок не объективна

За что ОТЛ?
В последние дни многие голосуют за знакмые лица.
За домашнее фото.
За домашний альбом.
Ни оригинальности, ни идеи, ни мысли.
О!
Знакомое лицо- получи 5!
Чисто- эмоциональная психологическая оценка- без чуств, без мыслей, без души.
И, ура- фото дня.
Замечательно, в кавычках.

Не могу не согласиться.

Текст сообщения удалён

Как вариант, первые сутки любое фото в режиме анонимности, по exit тоже

Тут дело в том, что часть авторов можно легко узнать и без всякой подписи.
По стилю и почерку.
Потому что он у них есть.
У второй части по каждой превьюшке видно, что смотреть там особо нечего.
Народу мало, все в основном друг друга знают, правило про ню, котиков и закаты не работает, медоносов тоже не видно.
Как раз сейчас всё более менее объективно.
Это скоро кончится, если конечно народ подтянется, желательно новый.
Но може и не подтянуться, фотосайт (!) с дизайном 20-летней давности не думаю, чтоб привлёк много народу, особенно молодого.

Если сейчас смотреть голоса за авторские фото и за анонимные, разница имеется.
Насчет стиля и узнаваемости авторов согласен.
Я склонен Самара-фото рассматривать как местный клуб по интересам, типа кабачка 13 стульев, где вместо оценок есть комментарии и комментаторы.
А вообще было бы правильно, если Рыскин поделился архивом сайта с нашими фото и фотографиями ушедших.
Просто как память.

Раз уж зашел разговор про оценки, скажу, чего хотелось бы мне.
Для меня важно видеть кто лайкнул.
Как среагировали люди для меня важные, кого зацепил из незнакомых.
Это интереснее, чем рейтинги.
Если это приведет к медоношению, да и пусть жужжат.
Меня это както перестало беспокоить.
Хочется комуто фотодня - ради бога, добивайтесь, если интересно, мне нет.
И вот именно лайк, можно и дизлайк.
А оценки по баллам - это какойто моветон.
Я всем ставлю 3 или ничего.
Не нравится - иду мимо.
Нравится - значит нравится, тут половинок и третюшек как бы нет.